Voltar para a página do diretório

Essa é uma tradução da página original de Fred P Miller. Não deixe de ver a página original clicando aqui. Traduzido para o português por Samuel Monteiro.

Não deixe de assistir aos vídeos abaixo para entender todas as funções das páginas dos Manuscritos do Mar Morto!

Manuscritos do Mar Morto: Modos de Exibição

Manuscritos do Mar Morto: Esquema de Cores

Apoie o projeto dos Manuscritos do Mar Morto!

Quero apoiar!

O trabalho nos Manuscritos do Mar Morto ESTÁ PARADO DESDE OUTUBRO de 2018 por falta de doações. Por favor, apoie o projeto através de um dos recursos baixo, contribua mensalmente com pelo menos 5 reais. Não deixe este trabalho parar!

Apoie o projeto pelo apoia.se
Apoie o projeto pelo patreon

Tipo de Exibição Interlinear Junto Interlinear Separado Apenas Hebraico Interlinear Não Interlinear Usar fonte do Mar Morto   Usar esquema de cores   Sinais massoréticos Ambos Mor Morto Bíblia Hebraica Nenhum   Transliterar  

Coluna II
O Rolo de Isaías

Clique nos versículos da imagem para abrir a versão interlinear comparada, com as diferenças entre o Texto Recebido e o Texto de Qumran, tradução, transliteração e narração do texto

Esquema de cores

Rosa: Palavra corrigida: 2 ocorrência(s)
Água: Palavra abandonada O que é isso? : 1 ocorrência(s)
Azul céu: Palavra a menos no manuscrito : 14 ocorrência(s)
Preto: Erro ortográfico : 2 ocorrência(s)
Azul: Pronúncia diferente : 0 ocorrência(s)
Marrom: Ortografia diferente, mesma palavra : 31 ocorrência(s)
Verde: Acréscimo/remoção de artigo, conjunção, preposição ou sufixo pronominal : 7 ocorrência(s)
Cinza: Palavra a mais no manuscrito : 2 ocorrência(s)
Oliva: Diferença em número, sufixo pronominal ou conjugação verbal : 4 ocorrência(s)
Laranja: Palavra diferente, mesmo significado : 3 ocorrência(s)
Roxo: Palavra parcialmente ou totalmente ilegível, ou de difícil leitura : 17 ocorrência(s)
Vermelho: Palavra diferente, significado Diferente : 2 ocorrência(s)

Total de diferenças que afetam o significado: 0,37%

Isaías 1:26 até 2:21

Fotos © The Israel Museum, Jerusalem, 2011 todos os direitos reservados.
Fotografado por Ardon Bar-Hama

Condições Físicas da Página

Esta segunda página na primeira tira de couro que compõe o manuscrito está em boas condições, apesar de uma lacuna e várias dobras e rasgos na página. A dobra à esquerda da página associada ao que poderia ser os restos de uma linha marginal se estende por toda a extensão da página. Duas letras nas duas primeiras linhas estão obscurecidas por esta dobra/rasgo. Na primeira linha, o meim está pouco visível na palavra "be-mishpat" e na segunda linha, o beit está obscurecido na palavra "ve-'ozavey" (abandonadores de). Existem algumas pequenas diferenças nesta página e uma omissão radical na última parte do versículo 9: faltam as 3 últimas palavras: וְאַל-תִּשָּׂא לָהֶם. O versículo 10 inteiro está ausente e 3 palavras estão faltando no versículo 2:3 na linha 10 ("el har YHVH" para o monte de YHVH).

Nós notamos na primeira página do manuscrito de Qumran que existem vavs, yods, heis e alephs desnecessários em Q, que são auxílios à pronúncia e indicam vogais. Nós não continuaremos a notar isso, mas há um número considerável ocorrendo. Porém, outras diferenças entre Q e M seguem:

A primeira linha da página começa na metade do versículo 1:26. A quarta e quinta palavras da direita são yiqra'u la-kh: (3mpl imp) + prep + suf 2fs (para você) e significa "eles chamarão a ti". Isso difere do Massorético que tem um niphal 3ms "yiqare' lakh" que significa "ele se chamará a ti".

No versículo 1:30 (4ª linha abaixo das últimas quatro palavras), Q lê "a'sher 'eyn mayim lah" enquanto o Massorético lê "a'sher mayiym' eyn lah". O significado é o mesmo.

Observe que a divisão do capítulo é marcada pelo espaço deixado após 1:31. O capítulo dois com a primeira palavra, ha-davar, inicia uma nova linha.

No verso 1:31 (5ª linha) a segunda e quarta palavras (da direita) têm sufixos 2mpl, (kem) "vossos fortes" e "vossas obras" respectivamente. O Massorético tem masculino singular (o forte) para a primeira e um sufixo 3ms na segunda (a obra dele).

Dos versos 14 a 21 Há uma palavra faltando no começo de cada linha, da primeira até a oitava, contando de baixo para cima. A palavra que falta no verso 14 é parte da palavra "haromiyim" (harom está faltando) na próxima linha há "chomah" na lacuna. Na sexta linha está faltando o artigo"ha" na segunda palavra ('adam), bem como "gavhut", no verso 17. A lacuna da quinta linha contém a palavra "ve-ha-'aliyliym". A quarta linha deveria conter "pachad" e o "YHV" de YHVH. A terceira linha de lacuna são as duas primeiras palavras do versículo 20: "be-yom ha-hu'". Na lacuna da linha 2 está faltando 'asu-lo', mas há uma complicação adicional, já que a primeira palavra que segue a lacuna tem parte de uma palavra supérflua não no Massorético, enquanto o resto do versículo segue palavra por palavra. A última linha está no versículo 21 onde a lacuna deveria ter ha-tsuriym + "uvis" da palavra ubis'iphiy. Samuel Monteiro: Esta palavra que está faltando em M, que deveria estar na frente de asu-lo em Q, provavelmente é אֶצְבְּעֹתָיו, a mesma que se encontra no versículo 8.

Outro item a ser observado é o espaço no final do versículo 19 para marcar um parágrafo. Esta é a linha 4, contando de baixo para cima.

Outras Variações entre o Texto Q e o Texto Massorético

Linha 1: 4ª palavra: Q = "yiqra'u" imp 3mpl (eles chamarão) e M = "yiqra'" niphal imp 3ms (ele se chamará).

Samuel Monteiro: Linha 3: 5ª palavra Em M temos מאילים (pelos carvalhos), já em Q temos מאלים (pelos deuses). Vejam a grande diferença que um simples yod pode causar. A Septuaginta traz neste versículo "pelos ídolos", o que concorda com Q. Portanto há grande chance da leitura original ser מאלים (pelos deuses/ídolos) e não מאילים (pelos carvalhos). A dificuldade entre se escolher entre a leitura de Q e M vem pelo fato de que os israelitas escolhiam carvalhos e jardins para praticarem rituais pagãos. Portanto, a tradução "pelos carvalhos" faz sentido pelo contexto da época além de que "carvalhos e jardins" parecem fazer uma melhor combinação do que "deuses e jardins".

Linha 5: a segunda e quarta palavras (da direita) têm sufixos 2mpl, (kem) "vossos fortes" e "vossas obras" respectivamente. O Massorético tem masculino singular (o forte) para a primeira e um sufixo 3ms na segunda (a obra dele).

Samuel Monteiro: Linha 9: 3ª palavra: Em Q foi utilizada uma palavra em aramaico no lugar da palavra em hebraico que está em M: עלוהי ('alohiy) no lugar de אליו ('elayv). Sendo aramaica, a palavra עלוהי é encontrada apenas em Daniel e Esdras (clique aqui para ver todos os versículos onde ela aparece). As duas palavras possuem o mesmo significado.5ª palavra: Há um aleph a mais na palavra גועים (goyim) em Q.

Linha 10 depois da 2ª palavra: 3 palavras são omitidas em Q que estão em M "'el har YHVH".

Samuel Monteiro: Linha 10: 6ª palavra: Erro hortográfico em Q. O escriba trocou a posição da letra vav que deveria estar antes de resh mas ele a escreveu depois de resh. Penúltima palavra: Acréscimo de aleph para ajudar na pronúncia em Q (ונאלכה).

Samuel Monteiro: Linha 11: última palavra palavra: O escriba começou a escrever a palavra וְהוֹכִיחַ, colocando as duas primeiras letras וה, mas depois desistiu de escreve-la colocando-a como a primeira palavra da linha 12.

Samuel Monteiro: Linha 12: 2ª palavra: Uma palavra extra em Q: בֵּין (entre). Apesar desta palavra a mais o significado é o mesmo, pois as expressões וְהוֹכִיחַ לְעַמִּים em M e וְהוֹכִיחַ בֵּין לְעַמִּים em Q são equivalentes. 6ª palavra: Outra palavra a mais em Q: אֵת. A palavra אֵת não possui significado, apenas servindo como partículo acusativa do objeto direto, portanto não há alteração de sentido.

Samuel Monteiro: Linha 15: Penúltima palavra: Podemos observar através dessa palavra que o texto Q usa um aleph a mais em várias palavras que terminam com yod no texto M. Um exemplo muito comum disto é כי em M mas כיא em Q. Veja que no texto massorético este detalhe de colocar um aleph no fim de palavras que terminam com yod permaneceu na palavra "ela" (היא). Aqui o texto M usa o plural de נָכְרִי, que é נָכְרִים. Como no texto Q haveria um aleph no final de נָכְרִי, ou seja, נָכְרִיא, o plural torna-se נָכְרִיאִים, criando uma grafia tão estranha que a princípio imaginei ser um erro ortográfico. Porém não há erro: a grafia estranha é resultado do acréscimo de ים em נָכְרִיא para formar o plural.

Linha 18: No verso 2: 9 e no verso 10: (linha 12 da parte inferior) A quarta palavra da esquerda é "i'ysh" e é a última palavra em Q do verso 9. O Massorético contém mais 3 palavras (ve'al tissa' lakhem). Portanto a próxima palavra é a primeira palavra do versículo 11: "'eyney" (olhos de). Assim, o versículo 10 está omitido em sua totalidade. Parece haver uma marca do editor acima da última palavra (adam) nesta linha. Talvez esta seja uma nota para marcar a omissão.

Samuel Monteiro: Linha 19: 1ª palavra: Há um erro de concordância em M que não ocorre em Q. A palavra "olhos de" (עֵינֵי) é plural e feminina no hebraico, porém o texto M traz o verbo שָׁפֵל, que é singular masculino. Já o texto Q traz תִּשְׁפַּלְנָה que é feminino plural, concordando em número e gênero com עֵינֵי.

Linha 21: 3ª palavra: este é um bom exemplo de um hei mal escrito que parece um aleph. O hei no manuscrito ser confundido com aleph é provavelmente a resposta para a suposta palavra aramaica em Isaías 63[em breve]. Depois de olhar, julgue você mesmo e veja se as letras parecem ou não as mesmas.   

Samuel Monteiro: Linha 25: 3ª palavra: Ocorre algo curioso aqui. O texto massorético possui um erro de concordância. A tradução literal do texto M é "Os ídolos totalmente desaparecerá", pois traz יַחֲלֹף (yachalof - desaparecerá) no lugar de יַחֲלֹפוּ (yachalofu - desaparecerão) que seria o correto (veja Salmos 102:26[27]). Já o texto Q traz a conjugação correta do verbo: יַחֲלוֹפוּ (yachalofu). O que é curioso é que, mesmo a conjugação estando correta, repare que um editor colocou um ponto acima das duas letras vav da palavra. Estes pontos não tem relação com o cholam do texto massorético. Na verdade eles indicam que essas duas letras vav não deveriam estar aqui. Ou seja, o texto que o escriba Q estava copiando continha a escrita errada יַחֲלֹף, ele tentou corrigir a escrita, colocando a conjugação correta יַחֲלוֹפוּ, porém o editor do texto considerou isso errado. Ou seja, mesmo o texto estando errado, deveria-se manter o erro para preservar a originalidade do texto. É isso que ocorre em M.  

Samuel Monteiro: Linha 28: 1ª e 2ª palavras: A primeira palavra desapareu totalmente por causa da parte do couro que se soltou. Provavemente esta palavra era עָשׂוּ ('asu - fizeram). Restou apenas um pedaço da segunda palavra, עוֹתָיו ('otayv), que com certeza é אֶצְבְּעוֹתָיו ('etsbe'otayv - seus dedos), já que ela também ocorre em 2:8 . Se a primeira palavra realmente é עָשׂוּ ('asu) então temos עָשׂוּ אֶצְבְּעוֹתָיו ('asu 'etsbe'otayv - fizeram os seus dedos) em Q e עָשׂוּ- לוֹ ('asu-lo - fizeram para ele) em M. Se for assim, então temos aqui novamente um erro de concordância em M e um texto melhor em Q. Quem está executando a ação em M é "o homem", portanto, aproximando as palavras teríamos "o homem fizeram para ele". Já no texto Q, quem está executando a ação é "seus dedos", portanto temos a leitura "seus dedos fizeram", sem erro de concordância.

Samuel Monteiro: Linha 28: 4ª palavra: Aqui tanto M quanto Q estão errados. No texto M os massoretas erraram ao separar a palavra חֲפַרְפָּרוֹת (chafarparot - toupeiras) em duas palavras: לַחְפֹּר פֵּרוֹת (lachpor perot). Isso transformou a palavra "toupeiras" em uma expressão sem sentido: "cavar frutos". Já em Q o erro foi escrever o plural de toupeira como חֲפַרְפָּרִים (chafarparyim) ao invés de חֲפַרְפָּרוֹת (chafarparot).

Voltar para a página do diretório